» Forumas » Pasidaryk pats idėjų »Gravitacinis inercinis variklis arba Kam reikalinga antigravitacija

Gravitacinis inercinis variklis arba Kam reikalinga antigravitacija

Norėčiau iš karto paaiškinti, kad mes kalbame apie variklį, tai yra, variklinį įtaisą, kuris bet kokią energiją (benziną, elektrą ...) paverčia transliaciniu judesiu, sąveikaudamas su mus supančiu gravitaciniu lauku.Šiek tiek istorijos. Pradėjau mokytis gravitacijos teorijos dar mokydamasis, kai supratau, kad šiuolaikinis mokslas iš tikrųjų nieko apie tai nežino. Įstojau į universitetą fizikos skyriuje ir sėkmingai jį baigiau. Jis dirbo elektroninės įrangos dizaineriu ir tuo pačiu metu gavo patentų specialisto ir metrologo diplomą, tada perestroika, nesvarbu, ką padarė, toliau rinko visą įmanomą informaciją, skaitė viską, ką tik galėjo pasiekti, ir rengė eksperimentus, tikrindamas surinktą informaciją - taigi gauta teorija turi empirines šaknis. Kai suprato dabartinius procesus, aš pradėjau kreiptis, daugiausia per internetą, į savo būrį, kur mums pavyko rasti adresus (atkreipti dėmesį į beveik visus straipsnius bet kokia rimta tema be grįžtamojo adreso), bet iš nieko atsakymo nebuvo. Dėl to malonūs žmonės , Man buvo pasakyta, kad yra daugybė teorijų ir norint įrodyti jos gyvybingumą, būtina bent jau paaiškinti Visatoje vykstančius procesus. Teko daryti astronomiją, pusmetį nervintis, šiek tiek perdaryti teoriją, viskas atsidūrė vietoje. Vėl prasidėjo derybos, ir vėl atsirado vienas malonus žmogus, kuris pasiūlė, kad teorija yra gera, bet nepakankama, tačiau jei aš sugebu sukurti savo teorija pagrįstą įrenginį, net jei jis neskraidys, bet be masinių išstūmimų ir ratų pavaros pats judės pasirinkta kryptimi. tai bus šimtaprocentinis įrodymas ir tada ...

Sunkiausia buvo pasirinkti pagal tai, ką pasigaminti tokį prietaisą - nors rankos auga ne ten, kur tau reikia, bet galimybės ... Žygiai į sendaikčių turgų prasidėjo ieškant to, kas galėtų tikti. Aš apsisprendžiau dėl dviejų variantų, kaip labiausiai prieinamų - ant tvirto aktyvaus kūno ir skysčio, naršydamas internete lygiagrečiai. jis bus įsitikinęs, kad niekas to nepadarė, kad nebūtų apkaltintas plagiatu, ačiū Dievui tris mėnesius, kol jis gamino vežimėlį ant žvyro traukos, nieko nerado.

Pasirodė toks dizainas su tokiomis dovanėlėmis. Galite pamatyti išsamiau:

Kaip jūs tikriausiai matėte, sunkvežimis važiuoja ir važiuoja gana linksmai, ne taip, kaip valgydamas šliaužiančius inertioidus, nepaisant blogai nukreiptų pavarų ir guolių trūkumo. Pati keitiklio vidinė struktūra labai paprasta. Išardžius, padaryta keletas nuotraukų

Du rutuliai skrieja apskritime sistemoje su pasislinkusiu centru (tai labai aiškiai matyti iš aliejaus pėdsakų), paaiškinimas taip pat yra elementarus. Jį lengva suprasti. SD linija paskirsto rutulių judėjimą į dvi fazes. Jei mes sekame judėjimą iš taško C, tada rutulys pradeda judėti pagreičiu - segmentų perimetras didėja - esant pastoviam centrinio veleno sukimosi greičiui, o lazda 1 paspaudžia rutulį, jį pagreitindama ir toldama nuo jo kaip valtis su irkla iš vandens, sukurdama trauką į viršų. antrasis rutulys juda lėtėjant, nes mažėja segmentų perimetras, o rutulys paspaudžiamas ant pagaliuko 3, sukuriant traukos impulsą vėl į viršų, tai yra, kai rutuliai juda, trauka sukuriama viena kryptimi. tinkamas sraigtasparnio poveikiui kompensuoti. Po metų internete radau straipsnį (įrašykite „Google“) GALI BŪTI NEMOKAMAI INERTIALINIS VARIKLIS, kuriame aprašomos trys įrenginio parinktys, iš kurių vienas yra labai panašus į mano, tik tuo, kad kyla klausimas - ar įmanoma? Aš jau pastatytas. Paskelbtas „YouTube“. Niekas nesidomėjo.Kita vežimėlio, esančio ant skysto darbinio skysčio, giluminės angos versija net neišlįsdavo, o atsitiktinai ir sugedus kompiuteriui visos nuotraukos ir įrašai buvo prarasti. Pirmasis etapas - taip negali būti, nes niekada negali būti - aš jau jaučiau tai sau. Ir geri žmonės vėl sako: „Tai nesąmonė, imk paskolą, kad sukurtum skraidantį modelis tada ... Galite pabandyti kurti, tačiau kyla didelių abejonių, kad net ir tada daug kas pasikeis. Kadangi forumai dažniausiai yra pokalbiai, buvo tokių, kurie sakė, kad jis buvo virpininkas ir kad jis spjaudys jį, kad sukurtų modelį, tačiau kai tik prireikė pagalbos, jie staiga pasimetė. Ir kur aš tiesiog neįsivaizduoju, kur rasti rėmėjų tokiam dalykui. yra tyrimų su didesniu masės perskaičiavimo koeficientu ir su traukos pokyčiu pasirinkta kryptimi, esant pastoviam greičiui, plokštuminiams įtaisams. Čia yra dar vienas mano minčių teisingumo patvirtinimas.

Ne visai ką turiu, bet vis tiek - adresas yra matomas. Lieka klausimas - ir jei naujojo kūrėjas nėra tyrimų institutas, kuriame yra šimtai žmonių ir kuris valgo milijonus iš valstybės. biudžeto, o vienišas yra valstybė ar kam jos reikia. Keista, bet aš gyvenime daugiausia uždirbau už naujoves - buvau pirmasis, įvaldęs technologiją ar įvaldęs naują techniką. Tiesa, tai nėra smulkmena ir visi jaučia, kad dar nėra nieko rimto, valstybė tyli, o jei akivaizdžių pasisekimų ......... Galų gale pastaraisiais metais eksperimentuodama pastebėjau keletą labai įdomių efektų, susijusių su gravitacija, pasakyti kontroliuoja natūralios radiacijos mažėjimo greitį. Pasakykite nesąmonę, susižvalgykite internete ir lengvai raskite eksperimentų, kuriuose tas pats prietaisas skirtingose ​​žemės paralelėse pateikia skirtingus rezultatus, ženkliai viršijančius statistinę paklaidą, rezultatus, o gravitacinio lauko lygių skirtumas yra menkas. Gal kai kam tai skambės šventvagyste, tačiau sunkio pagreitis skirtingomis paralelėmis yra skirtingas, bet šiek tiek skirtingas. su paskutiniu argumentu siūlau prisiminti, kad amerikiečių numesta atominė bomba Mėnulyje nesprogo ir šis eksperimentas jokiu būdu nebuvo kvailys.

Viename iš eksperimentų man pavyko pasiekti, kad daiktas tam tikroje kameroje numesdavo daugiau nei 20 procentų svorio. O kokie pokyčiai įmanomi kariniuose reikaluose ...

Ir štaiAtsakymas į laišką, kurį nusiunčiau Rusijos prezidentui, su pasiūlymu tęsti plėtrą valstybiniu lygiu - iš to išplaukia, kad tik jie ir MOKSLININKAI spręs, ar to reikia valstybei, o tie, kurie net nesupranta, apie ką kalba judėjimas, ar tiksliau iš kur tai atsiranda. Pabandykite bent internete, net vadovėliuose, rasti atsakymą į klausimą - kodėl verpimo viršus stabilizuotas erdvėje, nes šis reiškinys buvo ištirtas ir plačiai naudojamas net giroskopuose. Ir tokių klausimų yra daug, mano modelis taip pat nurodo juos. Iš čia prisimenu Krylovo pasaką - kaip viskas nenaudinga, kainos jos nepažįstant, nežinojimas apie ją viskas blogai ...

Paprasčiau tariant, jie pradėjo veikti, ir nenuostabu, jei niekas negali paaiškinti, kodėl ir dėl ko juda modelis, tačiau galite įsivaizduoti, kad grindys buvo net dviejų trijų laipsnių nuolydis, todėl dėl vibracijos modelis priaugo tris kilogramus per tris sekundes. 10 km per valandą valandą arba liūdi, kad nepakanka matavimų naudojant specialius prietaisus, kurių paprastas žmogus tiesiog negali turėti namuose, ir remdamiesi tuo darome išvadą, kad tai yra optinė iliuzija ir į tai neturėtumėte atkreipti dėmesio. . Bet dažniausiai tai yra panašu į inkvizicijos išvadą, kuri ir tik ji gali viską paaiškinti, o jei jos neįmanoma paaiškinti, ji paprasčiausiai negali būti iš principo ir neverta ieškoti šia linkme.

Na, paskutinis, tiems, kurie nori pakartoti dizainą ir įsitikinti, kad jis veikia. Pirmiausia išmeskite rutulius kaip darbinį skystį dėl paprastos priežasties, kad dėl sukimosi judesio metu masės perskaičiavimo koeficientas yra per mažas. Geriausias teleskopinių (vieno ar dviejų kreipiamųjų) strypų su mažais ratukais kraštuose svoris, siekiant sumažinti tempimą judant. Idealiu atveju galite pasirūpinti slydimo skysčio ar tepalo, purškiamo priešais krovinį, paviršiumi. Matau daugybę tobulinimo variantų.

Bet šios variklio versijos matematinis pagrindimas. Skaičiavimas buvo atliktas remiantis skaičiavimu pagal išcentrinės jėgos fizinę formulę, o vėliau buvo apskaičiuotas realių matmenų ir 10 kilogramų krovinio masės įtaisas, darbinės zonos skersmuo yra šiek tiek mažesnis nei metras, taigi R1 yra 0,5 metro, o R2 yra 0,4 metro, esant 10 apsisukimų per sekundę ( tai yra 600 aps./min.), ne tiek daug, kai atsižvelgiama į tai, kad įprasti žemo greičio elektriniai varikliai sukuria apie 1000 aps / min. Iš anksto atsiprašau, jei kažkas ne taip .....

Na, o tokių kuklių dydžių ir masės trauka buvo ne mažesnė kaip 78 876,8 niutonų, kurių matmuo buvo kg metras per sekundę (šiek tiek daugiau nei 78 tonos) .Pabandykite perskaičiuoti save, ir staiga aš suklydau, nes skaičiai pasirodė labai kieti. Ir tai tik su puse variklio. Jei ketinate atkurti šį ar panašų variklį, parašykite, aš jums pasakysiu keletą niuansų, kuriuos atradau ir be kurių jūs negalėtumėte jo pavadinti. Galite vadinti tai, kas jums patinka - inertioidu, inerciniu varikliu arba, kaip aš esu sunkio jėgos variklis, nesvarbu.

Ir dar vienas mažas priedėlis.Kai kurie bendražygiai mano konstrukciją vadina inertioidu, ji kyla arba iš medžiagos nežinojimo, arba iš natūralaus nuobodulio. Faktas yra tas, kad inertioide kiekviename laikotarpyje yra du impulsai, vienas traukos kryptimi, o kitas mažesnis priešinga kryptimi arba tiesiog stabdymo impulsas. Mano dizaine, nepaisant prostatos, nėra atvirkštinio ar slopinančio impulsų, todėl jį galima vadinti varikliu. Žinoma, jūs galite tai vadinti impulsu, tačiau tada jūs turėsite vadinti vidaus degimo variklį kaip impulsą, ir dėl tam tikrų priežasčių jis niekam neatsiranda. .
301 atsakymas

Pridėti atsakymą

    • šypsotisšypsosixaxagerainežiniaYahoonea
      viršininkassubraižytikvailystaiptaip-taipagresyvusslapta
      atsiprašaušoktišokis2šokis3atleiskpadėtigėrimai
      sustotidraugaigeraigerašvilpukassupyktiliežuvis
      rūkytiplojimaiklastingaspareikštiniokojantisdon-t_mentionatsisiųsti
      šilumanedrąsusjuoktis1mdasusitikimasmoskingneigiamas
      not_ipopkornasnubaustiskaitytigąsdintigąsdinapaieška
      gundytiačiūtaito_clueumnikūmussusitarti
      blogaibičiųjuoda akisblum3skaistalaipasigirtinuobodulys
      cenzūruotamalonumasslapta2grasintipergalėju„sun_bespectacled“
      šoktipagarbalolišlenktaslaukiamekrutojusya_za
      ya_dobryipagalbininkasne_huliganne_othodifludisuždraustiarti
Dabar suskaičiuokite, kiek atomų ar mezonų gali būti išdėstyta 12700 km atstumu?


Pagaliau įsivaizduokite segmentą, kurio ilgis, kaip jūs sakote, yra 12 700 km, o jo storis visiškai nėra !!!
VISOS !!! Ne !!! Jos (storio) paprasčiausiai NĖRA !!! (Khe-khe ... ir atomams ... ir net mezonams tai YRA) !!! Nėra, bet yra!))))
Tai nėra tūrinis, net ne fizinis kūnas! Tai yra GEOMETRINĖ AŠIS !!!
O, brangus Dieve, tu esi mano ..
.Ayayay, ir hto čia neseniai išreiškė nepasitenkinimą, kad jis buvo išsiųstas mokyti, todėl jie patys yra nuodėmingi, gerai, jei taip akmenys skraido į mano sodą.

Na, aš nesiunčiau tavęs mokyti ir fizikos ...))) Patariau NEI gilintis į fiziką.)))) ... Maloniai patariu .. Be priekaištų ir tam tikros arogancijos ... Jūs esate humanitarė. Tai ne jūsų ... Jums nebus suteiktas supratimas apie šiuos procesus ... Štai kodėl daugumai humanitarinių mokslų studentų taip lengva „padaryti atradimus“, kurių „niekas nepripažins“ ...
Bet kažkur kitur mes („matematikai“) negalėsime pasivyti humanitarinių mokslų ...)))
norint pasakyti „aplink“ reikia kalbėti apie materialius dalykus,

Štai tu ... Visiškai priešingai "..."
Valerijus Ayayay ir hto čia neseniai išreiškė nepasitenkinimą, kad jis buvo išsiųstas mokyti, todėl jie patys yra nuodėmingi, gerai, jei taip akmenys skraido į mano sodą.
Štai jūsų citata:
"Na, ne-ee-eti joje nėra tiesinių matmenų !!!.))) ... N jame nėra jokio atomo ir net mezono!))))"
Aš pasakysiu, kad eta taškas turi dydį, nes tai visai nėra taškas, o ašis, kurios ilgis 12700 km! Dabar suskaičiuokite, kiek atomų ar mezonų gali būti išdėstyta 12700 km atstumu? Taigi kam:
"Jums reikia pradėti nuo pagrindų supratimo ..."
?)))
Bet faktas yra tas, kad nėra nieko, kas sukasi aplink (virtualus taškas yra tuščias, tuščias ir nuolat kinta), norint pasakyti „aplink“, reikia kalbėti apie materialius dalykus, net jei tu kalbėjai ne apie tašką, o apie žemę, tai yra skirtingi dalykai.
O apie poilsio ir judėjimo trintį jis rašė, kad šiuo atveju nėra jokio skirtumo, sakoma
Diskusijoje buvo nagrinėjama judėjimo trintis.


O-KO-I !!! Kalbėjome apie trintį ramybėje ...
Oho-hoyushki ....)))
Aišku, tam tikra prasmė turėtų būti, bet kaip tai įrodyti, klausiama. Aš laikausi nuomonės, kad pagaliau atsiranda vakuumas, nes sukimosi metu planeta driekiasi ir kažkaip (uoliena tarsi stūmoklis) sukuria ten galingą krūvį, o sagtis kyla iš gravitacinių jėgų į visas puses nuo šio taško.


Taip, net vakuumas, bent jau ketaus, bent jau deuteris ir netgi distrofija!))))
Koks gi po velnių skirtumas, jei tai yra GEOMETRINIS PUNKTAS !!! ???
Na, ne-ee-eti joje nėra tiesinių matmenų !!!.))) ... N jame nėra jokio atomo ir net mezono!))))
Oh-oh-oh-oh ... Jums dar per anksti ... Na, nuoširdžiai! ... (Aš esu malonus! Aš nesiųsiu dėstyti fizikos ir matematikos, bet ... patarsiu ...
Dar nebandykite veikti su jokiais apibrėžimais ar fizikiniais įstatymais ... Jums reikia pradėti nuo pagrindinių taškų supratimo ... Kaip suprasite vektorinius dydžius be geometrinio taško, plokštumos, erdvės ir pan.?
Korolevas Fizinė trinties prigimtis nėra visiškai suprantama. Yra įvairių mokslo mokyklų, kurios aiškina trinties pobūdį iš skirtingų perspektyvų, pavyzdžiui, metalo fizikos, elektrinės gamtos ir kt.
Trintis yra reiškinių derinys, pvz., Trintis tarp magneto ir geležies daugiausia priklauso nuo patrauklios magneto jėgos (magnetinio lauko), tarp trinties medžiagų molekulių yra sąveika su elektronų (elektrinio lauko) ir kt. Pagalba (tai yra tie, kurie nepriklauso nuo svorio).

Trintis mechanikoje skirstoma į: judesio trintį (slydimo trintį, riedėjimo trintį), poilsio trintį.
Diskusijoje buvo nagrinėjama judėjimo trintis.
Gerai, kad įsiminėte fizines formules, tačiau kartais reikia įtraukti savo logiką ir nepakeisti gravitacijos sąvokos trinties sąvoka (žyminti trintį iš kitų jėgų, o ne atvirkščiai). Jei sakome, kad judesio trintis yra lygi nuliui (arba likusios trinties vertė lygi nuliui), tada kūnas vis dar laikosi ant paviršiaus dėl sunkio jėgos)))
Valerijus Žiedas už užmarštį, mano nuomone))), tikrai turėtų būti kažkas, bet kaip įrodyti, to klausiama.Aš laikausi nuomonės, kad pagaliau atsiranda vakuumas, nes sukimosi metu planeta driekiasi ir kažkaip (uoliena tarsi stūmoklis) sukuria ten galingą krūvį, o sagtis kyla iš gravitacinių jėgų į visas puses nuo šio taško.
Ivanas_Pokhmelevas Taip, aš nesiginčau, parašiau kitoje žinutėje (kas skirta Valerijui (2018 02 12 22:55)) - skaitykite žemiau ir Korolevas tegul skaito ir jis))) iš principo, čia mes sutarėme. Aš taip pat norėčiau pasakyti apie apogėjų ir perigee, kad jie skiriasi 5 km perigee, jis labiau slopinamas (ten yra daugiau oro) nei apogee
Atsiprašau dosniai, bet ....)))).
Centras yra DOT !!!! Geometrinis taškas !!! Kuris neturi linijinių matmenų !!!
Ji neturi nei storio, nei pločio, nei ilgio !!!
Uh ... Kaip ji gali pasisukti ???))))
Citata: Naujas standartas
Taigi 15 minučių (Sergejaus Orlovo klausimu) supratau, kad tai sąlygiška (šiek tiek sustoti neilgai).
Ilgą laiką, o ne ilgai - jokio skirtumo: verta sustoti, tai yra, prilyginus greitį nuliui, kritimas prasidės iškart, ir ne spirale, o būtent žemyn.

Citata: Naujas standartas
Jis kris (šiuo metu ISS greitis yra 7,9 m / s), pradedant nuo 7,9 m / s, palaipsniui didinant greitį.

1. Ne 7,9 m / s, o 7,9 km / s.
2. Jei greitis padidės nuo 7,9 km / s, tada kritimas nebus, o atstumas nuo Žemės.
3. Jei neįmanomas įvyksta ir stotis akimirksniu sustoja, kritimo metu greitis padidėja iki 0 m / s, kai pagreitis yra apie 8,7 m / s • s.
Ir aš čia nevilkėčiau trinties
O iš ko ten neatsiranda trinties jėga (svoris (sunkumas)) (nuo ko priklauso)? šypsotis
Valerijus Mane kankina abejonės, kad Žemės centras kvailai stovi, veikiau jis taip pat sukasi (nors ir lėčiau nei visa planeta), tai reiškia, kad aplink ką nors nėra sukimosi, o jis (centras) nėra tankiai panašus į Žemę, veikiau į Mažąją Saulę). )). Aš čia nevilkėčiau trinties ir štai kodėl: net jei jos (trinties) būtų lygios nuliui, bet kokiu atveju objektas (PASAULIO fragmentas) būtų laikomas gravitacijos. O tai, kad kažkas ten sako: mokykis fizikos, medžiagų, 10 įsakymų, visų Pi skaitmenų ir t.t. Aš taip pat smerkiu šį, todėl kultūriniu požiūriu, blogą toną.
Ivanas_Pokhmelevas ten 7,9 km / s (vietoj 7,9 m / s) ir pradėdamas kristi iš mažesnio nei 7,9 km / s greičio, aš nebaigiau
Ivanas_Pokhmelevas Taigi 15 minučių (Sergejaus Orlovo klausimu) supratau, kad tai sąlygiška (šiek tiek sustoti neilgai). Na, kodėl iškart nukristi? Jis kris (šiuo metu ISS greitis yra 7,9 m / s), pradedant nuo 7,9 m / s, palaipsniui didinant greitį. Bet ne iš karto link „Žemės centro“, o spirale, kurį laiką skraidant aplink planetą (spiralės centras yra Žemės centras), pamažu mažinant atstumą iki Žemės centro. Kai nustatysite greitį, tada taip, jis iškart kris žemyn
Citata: Naujas standartas
Ivan_Pokhmelev Aš manau, kad jūs skubėjote vartoti žodį „košė“ per keistą-per didelį išvadų greitį. Turi būti objektyvus visų atžvilgiu.

Gerai. Panagrinėkime išsamiai.
Citata: Naujas standartas
Kai ISS sulėtėja 15 minučių, jis pirmiausia išsilygina nuo smūgio, tada viskas, kas yra viduje, skrieja į priekinę sieną ir tuo metu taip pat išnyks nesvarumas, tada lėtai kris į žemę.

1. Ką tai reiškia: „ISS, kai reikia sulėtinti 15 minučių“? Tai man nesuvokiama. ((
2. "... pirmiausia jis išlygins nuo smūgio, tada viskas, kas viduje, nuskris į priekinę sieną" - jei jis bus išlygintas, tada kaip kažkas gali skristi jau suplokštėjusio objekto viduje?
3. „ir toliau lėtai kris į Žemę“ - jei darysime prielaidą, kad sustabdžius kampinį greitį bus lygus nuliui, kritimas prasidės vertikaliai žemyn, maždaug 8,7 m / s • s pagreičiu. Nemanau, kad tai „lėtai“.
kaip ji gali suktis aplink žemę

Jūs pats atsakėte:
greičiau sukasi su Žeme

Tiksliau, kartu su jo paviršiumi!))). Bet, galų gale, ji sukasi vienodai !! Aplink žemės centrą!))). Ar ne ????
Turbūt nesupratote laisvai žvelgdamas ... Todėl to nepaneigėte, tiesa?
Bet tada Oltaviro negalėjo padėti suprasti! Priešingu atveju jis nebūtų taip užtikrintai neigęs ... Jei kas nors būtų nusprendęs nuteisti kitą už fizikos neišmanymą tokiu arogantišku pavidalu, tada jis akivaizdžiai į tai pažvelgė ir viską apgalvo pats.
.. Beje, kažkas į tai mūsų „profesorius“ neatsako !!!
Neseniai svetainė buvo ...
Yra du variantai: arba eiti mintimis pateisinti dislokavimą, arba ... kitas balabolis, kuris tvirtina save ten, kur pats daug ko nesupranta ... Antruoju atveju aš manau, kad tikrai negaliu laukti atsakymo))).
Bet būtų įdomu išgirsti jo versiją ... Galbūt tai ne trinties jėga, traukianti mus kartu su žemės paviršiumi ...))))
Ivanas_Pokhmelevas Manau, jūs skubėjote vartoti žodį „košė“ per keistai per didelį išvadų greitį. Turi būti objektyvus visų atžvilgiu.
Aš cituoju Sergejus Orlovas tik vietoj vartojamo „teisingai sustoti“: „sulėtinti“, ar ginčysimės dėl skirtumo?)).
Štai citata Sergejus Orlovas:
"... ir antrasis klausimas, jei teisinga sustabdyti šį" pasaulį ", kad nė vienas ekipažo žmogus nebūtų sužeistas tame pačiame aukštyje, kaip nutiks ekipažui per pirmąsias 10-15 minučių."
Jūs rašote, kad:
"Be to, ISS, sumažinta iki tankių atmosferos sluoksnių, neišvengiamai visiškai ar iš dalies sudegs (priklausomai nuo to, kaip ji slopinama)."
Aš neteigiau, kad jis sudegs, nors praktika įrodo, kad MIR stoties gabalas (ypač karščiui atsparus) vis dar skrido į vandenyną. Ir jis aprašė kritimo procesą po „sulėtėjimo“ be papildomo (ir taip suprantamo) atmosferos degimo dramatizmo.
Valerijus, čia yra klausimas Sergejus Orlovas:
"Kodėl Mir stotis ir kiti palydovai, net geostacionarūs, skrieja aplink žemę ..."
Taip buvo dėl to, kas paprastai palydovai yra orbitoje, ir aš manau, kad jūsų „angliško humoro“ niekas nesuprato.
Jūsų citata (Valerija):
"" Stotis "Mir" sukasi aplink žemę veikiant trinčiai. "
Net jei kalbama apie pokštą, kaip jis gali suktis aplink Žemę (MIR stotį), jei ji yra okeno gale, greičiau sukasi kartu su Žeme? Todėl neaišku.
Citata: Naujas standartas
Kai ISS sulėtėja 15 minučių, jis pirmiausia išsilygina nuo smūgio, tada viskas, kas yra viduje, skrieja į priekinę sieną ir tuo metu taip pat išnyks nesvarumas, tada lėtai kris į žemę.
Košė iš spekuliacinių prielaidų. Ką reiškia sulėtinti greitį? Erdvėlaivio likimas priklauso nuo pulso krypties ir jo vertės.
Be to, ISS, sumažinta iki tankių atmosferos sluoksnių, neišvengiamai visiškai ar iš dalies sudegs (priklausomai nuo to, kaip ji slopinama). Kai kurie kiti erdvėlaiviai gali saugiai nusileisti tam tikromis sąlygomis.
Valerijus A, todėl jus įžeidė Oltaviro, ir aš maniau, kad tai straipsnių autorius.

Aš tikrai nemaniau, kad dar galima įžeisti! (O kas? Ar tai gali buti? šypsosi )...
Ne ... Niekas manęs neįžeidė.))). Man tiesiog nepatinka, kai kažkas užjaučiamai juokiasi iš kažkieno kito pareiškimo, NEMOKAMA, kodėl. (Aš niekada neleisiu sau to daryti. Turiu omenyje, kad galite juoktis - to negalite paaiškinti))))
atvirai kalbant, toje žinutėje aš taip pat visiškai su jumis nesutinku, ar neaišku, ar tai buvo pokštas?

Anekdotai buvo tik daliniai - aš suvaidinau komentaro autoriaus klaidą, kuri aiškiai supainiojo kosmines stotis (ISS ir Mir))))
Ir jei mes kalbame apie „Pasaulį“, kuris, kaip visi žino, jau seniai yra vandenyno dugne, tada kokia jėga dugno paviršius „traukia jį paskui save“, kai žemė sukasi? ... Manau, kad tai yra trinties jėga ... nesutinkate?
Nemanau, kad Oltaviro nežino, kad „pasaulis“ yra apačioje. Aš pripažįstu, kad aš klystu, o žemės paviršius „neša“ viską, kas su ja, nesant jokios trinties ... Bet, sąžiningai, aš nežinojau, kas dar gali paskatinti kūnus „neslysti“ ir nelikti vietoje, bet judėti su paviršiumi, turint tą patį kampinį greitį ... T.y., nejudėti paviršiaus atžvilgiu ... Galų gale, prieš kontaktuojant su jūros dugnu, greičiai buvo skirtingi ... Ir tada jie tapo lygūs))) .Kas „ištraukė“ stotį ????))))) ..
Jei gerbiamas (kol kas) Oltaviro žino teisingą atsakymą į šį klausimą, kodėl jis neparašė ir nepaaiškino ??? Ir jis mane tik nuteisė už fizikos, ypač mokyklos kurso, neišmanymą ...
(Jei tada, studijuodamas Fizikos ir matematikos katedroje, aš ne tik vedžiau šį kursą. Bet kažkas ateina į galvą, kas ateina į galvą!)))). Man tai yra tikra ir įdomu ... Kadangi žmogus taip užtikrintai atmetamas, jis turi paprašyti teisingo (jo nuomone) atsakymo. Tegul tai jau pasigirsta ... Įdomu ...
Valerijus Ai, taip jūs Oltaviro įžeistas, bet aš maniau, kad straipsnio autorius. Taip, taip, atvirai matau, kad tame pranešime taip pat visiškai nesutinku su jumis, ar neaišku, ar tai buvo pokštas? Taip pat Ivanas_Pokhmelevas kažkaip nedrąsiai reaguoja, tai yra tikra ten, atsiprašau, gaila, bet dėl ​​juoko
Taip, man kažkaip nerūpi „patinka“ ir „nepatinka“ ... Aš tiesiog nesuprantu „ypač ryškios saulės“ logikos, rašančios „Sužinok medžiagą“ arba „Išmok fiziką“ su tokiu vaizdu, nepaaiškindama, kodėl jie nesutinka taip kategoriškai, kad laiko oponentą visišku nežinojimu ...
Aš nepretenduoju į „viskas žinai“ titulą, bet aš manau, kad kadangi žmogus turi tokias ambicijas, jis TIKRAI ŽINO, KAIP TINKAMA !!!
... Na, Oltaviro, kiek ilgai lauksime tavo paaiškinimų?
Ir tai, kad „PASAULIS“ jau sumažėjo
Na, sakykim, „MIR“ nenukrito, tiesiog mūsų vaikinai nusprendė užmerkti žuvį Ramiajame vandenyne! šypsotis
Valerijus Na, gerai, jūs turite ilgai laukti „B“, „C“ ir likusios abėcėlės, kol autorius jums atsakys, jis yra greitas ir dosnus tik dėl antipatiškų. Aš neturėjau laiko papasakoti žinios apie galimo ISS sudužimo padarinius, nes jis beveik sulaužė pelę priešais mane nukreipta link))
Ivanas_Pokhmelevas Taip, taip, aš tik norėjau pasakyti Sergejus Orlovas kad neparašytų pagreičio m / s, tada geriau tylėti, o tada negalima išvengti kritikų)) tas pats turėtų būti m / s, išreikštas kvadratu g = 9,80665 m / s2 (kaip kažkas buvo neteisingai įdėta pranešime) gerai, manau visi suprato, kad mažas aukščiau turėtų būti. O tai, kad „PASAULIS“ jau sumažėjo, dar nereiškia, kad „karas“ prasidėjo))). Kai ISS sulėtėja 15 minučių, jis pirmiausia išsilygina nuo smūgio, tada viskas, kas viduje, skrieja į priekinę sieną ir tuo metu nulinis gravitacija taip pat išnyksta, tada jis lėtai kris į Žemę (praras aukštį), bet kai tik pateks į viršutinę atmosferą, pasirodys kiti smūgiai. (atmosfera neturi aiškios ribos ir oras gali būti sutrumpėjęs), iš debesų (kurie skrido žinoti) ir skirtingos temperatūros oro taip pat atsiras pūtimas ir drebulys.
Citata: Sergejus Orlovas
nes jie kris kartu su stotimi 9,81 m / s pagreičiu.

Mes netrikdysime „Mir“ stoties atminties. Atsigręžkime į dabar gyvą ISS, kuri taikiai sukasi maždaug 400 km aukštyje. Taigi, jei stotis pradeda laisvai kristi, pagreitis pradiniu momentu bus maždaug 8,68 m / s • s. Ir, beje, jūsų pastaba: pagreitis matuojamas ne metrais per sekundę, o metrais per sekundę per sekundę.
Atrodo, kad jau parašiau ... Bet kažkas neturi mano atsakymo ...
Gerai, aš vėl parašysiu:
Jie pasakė „A“ - sakykite „B“ ... Jau paaiškinkite mums, kiek jėgos žemės paviršiuje gulintis kūnas (net jei tai yra jūros dugnas) juda su juo ir tuo metu nestovi vietoje, kai žemė virsta ...
Aš tikiu, kad dėl trinties jėgos ... Bet būtent aš „išgyvenau fiziką“ ...
Laukiu atsakymo to, kuris ją išmokė.
Citata: Sergejus Orlovas
Kodėl nenorite tikėti, kad jos esmė yra gravitacinis variklis.
Kokia yra ši gravitacinė jėga, nukreipta lygiagrečiai su žemės paviršiumi?
Ivan_Pokhmelev Atsiprašau, jei įžeidžiau, tokio tikslo neturėjau. Aš esu tik su liežuviu susieta technikė, pateikiau pavyzdį su erdve tik todėl, kad ten beveik nėra trinties.Ir jei bus taikomi kiti terminai, paaiškės, kad ISS yra orbitoje dėl subalansuotos išcentrinės jėgos (Einšteino sunkio jėgos) su jėgos vektoriu, nukreiptu priešinga planetos gravitacijos vektoriui kryptimi. Praktiškai nėra trinties, greitis yra kosminis, orbitoje laikoma didžiulė masė, tad kodėl jus supainiojo autoriaus aparatas, dirbantis tais pačiais principais, kodėl nenorite tikėti, kad tai iš esmės yra gravitacinis variklis.
Naujas standartas Na, taip, aš susijaudinau su „Mir“ stotimi, esu žaidėjas ir man nelabai įdomu, kas kabo viršuje. Apskritai, pavyzdžiui, aš turėjau omenyje visišką sustojimą orbitoje, nors tai neįmanoma.
Taigi, įgulos sąskaita, manau, kad jie nenuplėš savo veido prie sienos ir liks nulinis, nes su stotimi jie kris 9,81 m / s pagreičiu. Taigi tai tęsis tol, kol tankūs atmosferos sluoksniai, dėl oro pasipriešinimo, korpusas kris lėčiau, o nesvarumas baigsis. Dėl viso kito galime pasakyti, kad sutinku. Kaip teisingai pastebėta, nulio gravitacijos nėra, tačiau atmosfera vis tiek yra šiek tiek ten, kitaip nereikėtų koreguoti orbitalės. Bet to galima nepaisyti. Ir netikiu antigravitacija.
Ivanas_Pokhmelevas o ISS pakyla aukščiau arba atsiskleidžia, kai yra didelio meteorito grėsmė, jei meteoritas buvo aptiktas vėlai, tada iš dalies evakuojama iš stoties, tai įvyko 4 kartus
Apie
Citata: Naujas standartas
mikrometeoritai ir visos kosminės atliekos
stabdant ISS - šypsojosi nuo ausies iki ausies. Pirma, visa šiukšlė ir pravažiavimas gali būti, ir, antra, susidūrimai su šiais daiktais yra tokie reti, kad jų poveikis stabdymui pagal dydį mažesnė atmosferos įtaka.
Ivanas_Pokhmelevas Ežiukas yra akivaizdus, ​​kad visiškai nėra vakuumo, kaip ir tarpžvaigždinėje erdvėje nėra jokio vakuumo. Tačiau 80% Žemės atmosferos yra sutelkta iki 10 km aukštyje. ISS 400 km aukštyje sulėtina ne tik atskiros azoto ar deguonies molekulės, bet ir mikrometeoritai bei visos kosmoso atliekos
trinti (dubliuoti pranešimą)
Citata: Naujas standartas
vakuumas aplink jį (aukštyje) nesuteikia stabdymo trinties
Visai ne. ISS skraido ne vakuume, o labai plonu atmosferos sluoksniu, kuris lėtai jį mažina. Todėl kartkartėmis reikia įjungti variklius, kad pakiltų į orbitą.
Sergejus Orlovas Na, aš per atstumą suprantu tavo logiką. Ar norite išsklaidyti gyvsidabrio katijonus, kad jų inercinis pakėlimo greitis būtų panašus į pirmąjį kosminį greitį, o tada visą šią instaliaciją būtų galima iškelti kaip dirbtinį palydovą?
MIR stotis jau nukrito į Žemę, ji buvo užtvindyta Ramiajame vandenyne, o dabar orbita yra ISS, Tarptautinė kosminė stotis. Stotis nenukrenta, nes turi greitį, kuris susidoroja su kritimu, o vakuumas aplink jį (aukštyje) nesuteikia stabdymo trinties (ko negalima pasakyti apie orą). Astronautų nesvarumą ISS lemia būtent stoties „kritimas“, o ne antigravitacija. Jei sustabdysite stotį, tada: astronautai šonaruoja ant priekinės stoties sienos, tada jie pajus, kad nesvarumo nebėra, tada stotis praranda greitį ir pradeda prarasti aukštį parabolėje, kol nukris į Žemę. Einšteino teorija dar neįrodyta! Einšteinui Nobelio premija buvo įteikta ne už reliatyvumo teoriją, o už fotoelemento efekto formulę. Fotoelektrinį efektą atrado ne jis ir Plankas, o dar prieš Plancką prie jo dirbo daug daugiau mokslininkų. Aš pats galiu rašyti tokias teorijas, tik jos duos man tetą, nes aš neturiu Nobelio premijos (svarbu valdžios vaidmuo). Antigravitacija yra tada, kai uždedate kažkokį ekraną ir kai gravitacija sumažėja arba išnyksta, ar silpna sugalvoti?
Ką reiškia sustoti teisingai?
Sustabdyk žemę, aš sugrįšiu! xaxa
Stotis „Mir“ sukasi aplink žemę
Ir tai netiesa! Pagal naujausias tendencijas, Žemė yra plokščia !!! xaxa
Kokia galia? Kai kurie čia, aišku, išgyveno fiziką ir nemokė mokykloje.
Citata: Sergejus Orlovas
Bet jūs, mano nuomone, arba neskaitėte reliatyvumo teorijos, arba, kaip minėta aukščiau, savo teiginiuose jūs pakartojote pasaulio vyriausybės agentą
1. Paprasčiausio mechaninio prietaiso nėra ne požiūris į reliatyvumo teoriją. Jums, Aleksandrai, tikriausiai patinka gražūs žodžiai?
2. Ir kur pastebima, kad savo pareiškimuose aš kartoju pasaulio vyriausybės atstovą? Tai negali būti: aš pati esu pasaulio vyriausybė! Ha! Ha! Ha! Yahoo juoktis1 ya_dobryi
jei teisinga sustabdyti šį „pasaulį“, kad nė vienas ekipažas nebūtų sužeistas tame pačiame aukštyje, kaip tai nutiks ekipažui per pirmąsias 10–15 minučių.

Manau, kad šios žuvys tiesiog drovios, kas kur ... šypsosi
Kodėl „Mir“ stotis ir kiti palydovai, net geostacionarūs, skrieja aplink žemę

Nors klausimas nėra skirtas man, atsakysiu:
Stotis „Mir“ sukasi aplink žemę veikiant trinčiai. (Kaip ir mes visi šiuo metu))). Nors jūros vanduo veikia kaip „antifrikcija“, tačiau to nepakanka, kad „Mir“ stotis paslystų jūros dugnu, o ne judėtų kartu su ja.
Citata: Sergejus Orlovas
Įrodykite mums, kad esate su mumis
Su kuo yra „su tavimi“? Bet aš niekam nieko neįrodysiu ir nebūsiu.
Citata: Sergejus Orlovas
Kodėl „Mir“ stotis ir kiti palydovai, net geostacionarūs, skrieja aplink žemę
Pirma, „pasaulis“ ne sukasi aplink 3valgyti. Antra, tie besisukantys erdvėlaiviai tai daro todėl, kad pasiekė pirmąjį kosminį greitį.
Citata: Sergejus Orlovas
jei teisinga sustabdyti šį „pasaulį“, kad nė vienas ekipažas nebūtų sužeistas tame pačiame aukštyje, kaip tai nutiks ekipažui per pirmąsias 10–15 minučių.
Ką reiškia sustoti teisingai? Ir ar galite kentėti kitokiame aukštyje? Jūs negalite kentėti tik tame pačiame aukštyje? Jei turite omenyje „teisingą sustojimą“, jūs turite omenyje „nusileidimą iš orbitos“, tada visiškai nesvarbu, kas nutiks įgulai, kuri nepatyrė pradinės orbitos, nes ji neišvengiamai žus, kai stotis išeis iš orbitos.
Tikrai ne. Nepriklausomai vienas nuo kito, valdomi magnetiniai laukai, esantys palei trajektorijos perimetrą, leis jums išsklaidyti ir sulėtinti apkrovas reikiamoje vietoje ir tinkamu laiku, net ir tuos pačius rutulius. Tačiau esant dideliam greičiui, palyginamam su šviesos greičiu, reikalinga kitokio pobūdžio apkrova. Čia gyvsidabris turi didelę atomo branduolio masę, žemą išgaravimo ir jonizacijos temperatūrą. Be to, teigiamai įkrauti jonai (katijonai - magnetai) teigiamai įkrautame kūne jo nenusidėvės. Atsiprašau, Valerija, tau skirtuose atsakymo laukuose aš taip pat noriu atsakyti ir į Pomeljevą.
Ivanai, tu teisus. Tai tikrai tipiškas neryžtingas ir gana primityvus. „Tolchin“ taip pat turi pagreičio ir stabdymo zonas, kurios sėkmingai panaudojamos pridedant judrumą krepšyje. Viename iš vaizdo įrašų ji užtikrintai įveikia 10–15 laipsnių pakilimą. Bet jūs, mano manymu, arba neskaitėte reliatyvumo teorijos, arba, kaip pažymėjau aukščiau, savo teiginiuose jūs pakartojote pasaulio vyriausybės agentą ir kas ten yra brolis reptiloidas ir pan., Ir t.t. Įrodykite mums, kad esate su mumis, atsakykite į du klausimus. Kodėl „Mir“ stotis ir kiti palydovai, net ir geostacionarūs, sukasi aplink žemę, o antras klausimas - ar šis „Mir“ yra tinkamai sustabdytas, kad niekas iš įgulos nebūtų sužeistas tokiame pačiame aukštyje, kaip tai įvyks su įgula per pirmąsias 10–15 minučių .
Sergejus Orlovas Bet tai nėra lengviau nei gyvsidabrio katijonai, o ne žiedinė orbita su pasislinkusiu sukimosi centru, norint priversti magnetinio lauko komandą vienu metu šokinėti tam tikra kryptimi (daug kartų per sekundę), pasakyti aukštyn (kaip morka ant virvės arkliui, kuris traukia vežimėlį), prieš žemės gravitaciją, trukdo
Šio paveikslo dėka aš pagaliau supratau, kokia yra autoriaus pateikta struktūra judėtojas. Tai seniai žinomo inertkoido (inertioido) variantas. Krepšelis judės ant grindų, o plaustas ant vandens. Visa tai neturi sunkumo. ne santykiai. Judėjimas vyksta dėl trinties tiek „statinės organo“ viduje, tiek, kaip per vibracijos praėjimą, tarp vežimėlio (plausto) ir paviršiaus (vandens). Varymo efektyvumas yra žemas, jis neturi praktinio panaudojimo, juokingas žaislas yra fizinio reiškinio demonstravimas. Įveskite kaip „Hottabych paukštis“. )))
Ar tikrai neaišku ... Vakuuminis - į šarvuotą traukinį sudėtyje yra katijonų, o ne tirpalo!
... P.S. Mansarda-vyras !!! Kas juos ištirpdys? !!! ... Jie yra katorginiai !!!

Kaip suprantu iš paveikslo ir paaiškinimo, būtent katijonai išcentrinę jėgą padarys tokią, kad ji priklausys tik nuo kampinio greičio, o jo priklausomybė visiškai išnyks nuo jo taikymo taško atstumo nuo sukimosi centro !!! šypsosi
Taip, čia ji:


Man nerūpi jokie masonai! Ya - specialusis agentas Andryushko !!!
viršininkas
Nesvarbu, kur vakuume, taip ir vakuume, bet vis tiek: kokiame sprendime siūlote naudoti šiuos katijonus?
Paslaptis tikriausiai niekaip neįdėta
Jo turinį blokuoja pasaulio vyriausybė! Didysis brolis (ropliai) stebi tave! šypsotis
Ta schoshch ten už tokią nuotrauką, jau įdomu. Paslaptis tikriausiai niekaip neįdėta.
Nuotrauka (bandymas Nr. 3)
https://yadi.sk/i/DhRFg75V9kUWIw ()
Vakuume.
Paveikslėlis Valerijui

Mes patariame perskaityti:

Perduokite jį išmaniajam telefonui ...